Par Stéphane Demarquette

Développer de nouvelles capacités humaines dans un monde marqué par les turbulences, les incertitudes et les transitions, c’est l’objectif de HILL. Tour d’horizon de cette nouvelle approche.
 
1/ L’intelligence collective moteur de l’évolution et ses actuels facteurs d’amplification. 

L’intelligence collective, associée à la culture cumulative et aux facteurs épi-génétiques est le moteur essentiel de l’évolution humaine. 

L’intelligence collective intègre plusieurs dimensions, fortement interdépendantes :  

• La cognition distribuée comme vision systémique et dynamique de l’intelligence universelle, mettant en jeu à la fois l’environnement et les ressources de la biosphère, l’ensemble des artefacts créés par l’humain et l’ensemble des interactions sociales.  

• La collaboration collective et la transmission culturelle comme facteurs cruciaux d’évolution des capacités humaines, 

• Les facultés d’apprentissage sociaux comme étant déterminantes dans l’évolution de l’intelligence collective, 

• Une perspective évolutionniste, intégrant des concepts de biologie évolutive, de cognition distribuée et d’adaptation sociale, 

• Une anthropologie du cyberespace liée aux transformations de l’ère numérique, explorant les impacts de celle-ci sur l’évolution des capacités humaines.

   

  Intelligences individuelles et collectives sont intimement liées et s’enrichissent mutuellement. Singularités individuelles et facteurs d’émergence propres à l’intelligence collective se combinent en effet dans une dynamique continue. 

  En se démultipliant et en bénéficiant d’innovations techniques à portée considérable, l’intelligence collective est à la fois causalité et réponse face à la complexité croissante du monde. 

  Elle impacte les facultés d’innovation, d’adaptation et de résilience des organisations humaines. 

Elle ne signifie toutefois pas un renforcement systématique des dynamiques de convergences et de consensus. Au travers des.réseaux sociaux, elle va aussi de pair avec la montée des communautarismes, des sources de  clivages et des radicalisations, facteurs de turbulences, d’imprévisibilité et de potentiel chaos. 

Malgré ces aspects collatéraux, l’intelligence collective est plus que jamais le moteur essentiel du développement humain et des organisations, impactant à la fois l’existence d’une conscience universelle, la compréhension des grands enjeux du monde, l’innovation scientifique et technique ainsi que les évolutions sociétales ou organisationnelles. 

Plusieurs facteurs viennent amplifier cette dynamique : le développement accéléré des systèmes d’information, de réseaux et de plates-formes collaboratives, la création d’organisations ou d’écosystèmes favorisant la coopération et la mutualisation des ressources, une approche holistique de l’intelligence humaine intégrant à la fois processus neuronaux internes et interactions externes. 

C’est dans ce contexte qu’intervient l’IA en tant qu’outil ou artefact révolutionnaire prodiguant à l’intelligence, qu’elle soit individuelle ou collective, des capacités d’expansion inédites dans l’histoire de l’humanité, ainsi que de possibles hybridations ou métamorphoses.  

2/ l’IA, artéfact révolutionnaire et nouveau moteur d’une intelligence collective expansée, aux implications universelles.  

L’humain se caractérise par la puissance de ses artéfacts, placés de façon systématique et cumulative au cœur de ses processus de développement, ayant donné à Homo Sapiens, par des moyens techniques et culturels, la capacité de s’adapter à tous les environnements, de coloniser la planète et d’exercer sa domination sur l’ensemble des autres espèces. Ce processus à l’origine lent, a connu une croissance exponentielle, la relation entre perfectionnement des outils et développement des facultés cognitives étant bijective, aboutissant à la fois à des capacités d’autonomisation et de conditionnement croissantes, dans un principe de co-évolution entre les capacités humaines et ses artefacts. 

« L’homme entretient aussi un rapport spécifique à la dépendance en tant que sa genèse (sa phylogenèse et son ontogenèse) nécessite et résulte du développement et de la prolongation des dépendances : aux autres bienveillants qui l’entourent mais aussi aux objets de toutes sortes que ses prédécesseurs avaient précédemment créés. L’homme en tant qu’espèce est le vivant dépendant des créations, artifices qu’il s’est lui-même donnés pour obvier à sa dépendance constitutive. L’hominisation, c’est la lente histoire d’un vivant devenant chaque fois plus dépendant des artefacts, des objets techniques qu’il crée, utilise et avec lesquels dans le même temps il se développe. » (Levivier 2012, cité dans l’ouvrage ‘Les structures fondamentales des sociétés humaines’, Bernard Lahire –2023)

L’IA s’intègre donc dans la longue chaîne d’innovation et de création d’artefacts à dimension cognitive, dans lesquelles on trouve, entre autres, l’écriture, le livre et l’ordinateur, à la fois en tant objets physiques et véhicules de l’intelligence. 

L’IA vient faire franchir une nouvelle étape révolutionnaire dans cette aventure d’expansion et d’externalisation de l’intelligence. 

En effet, L’IA permet d’automatiser, d’accélérer et d’amplifier des processus cognitifs humains (analyse de données, prise de décision, créativité). Elle agit comme une extension de l’esprit humain, une forme d’exo-intelligence.  

L’IA modifie également la manière dont les individus, les groupes et les organisations interagissent, favorisant la co-création à une échelle et une complexité inédites. Elle devient un média de communication et de coordination à l’échelle globale. 

En outre, l’IA bouleverse les modèles économiques traditionnels, modifie la structure des emplois, et soulève des questions éthiques fondamentales sur la responsabilité, la transparence et le contrôle. 

Contrairement aux outils traditionnels, l’IA est autonome ou semi-autonome, capable d’apprendre grâce aux réseaux neuronaux et aux technologies de deep learning, d’adapter et de générer de nouvelles connaissances, ce qui la place comme un artefact cognitif d’un nouveau type, susceptible de bouleverser les paradigmes sociaux, économiques, et scientifiques. 

L’IA facilite la création de systèmes d’intelligence distribuée, où humains et machines coopèrent dans des réseaux complexes, permettant une intelligence collective élargie. 

Elle contribue à résoudre des défis globaux — changement climatique, santé mondiale, gestion des ressources — en permettant une coopération à grande échelle et une diffusion rapide des connaissances. 

Elle favorise des écosystèmes d’apprentissage continus, où l’expérimentation, la simulation, et la rétroaction alimentent une évolution collective des compétences et des connaissances. 

La diffusion de l’IA vient  catalyser une évolution culturelle mondiale, susceptible de redéfinir la coopération, la créativité et la connaissance. 

Cette diffusion participe à la constitution d’un système d’intelligence distribuée, où l’humain, la machine, et éventuellement d’autres agents (biologiques, sociaux) interagissent pour former une intelligence collective aux origines et formes enchevêtrées. 

En même temps, des auteurs comme James Bridle (Toutes les intelligences du monde – Éditions du Seuil 2023), abordent la question de l’IA comme un artefact puissant, capable d’augmenter ou de déstabiliser les structures sociales, économiques et politiques. Il met en garde contre une vision utopique ou technocratique de l’IA comme étant une force neutre ou uniquement bénéfique, insistant sur la nécessité d’une transparence, d’une régulation et d’une éthique dans son déploiement. 

Les systèmes d’IA se développent donc en tant qu’artefacts puissants mais potentiellement dangereux s’ils ne sont pas maîtrisés. Cela permet de souligner  l’importance de l’éthique, de la transparence et de la participation dans la co-construction d’une intelligence collective considérablement expansée, qui pourrait devenir une forme d’intelligence universelle si elle est gouvernée de manière responsable. 

3/ Les Livings Labs, écosystèmes d’acteurs potentialisant l’intelligence collective et préfigurant les organisations du futur 

Les Living Labs sont souvent présentés comme des écosystèmes innovants, ouverts, participatifs, et orientés vers la co-création, qui favorisent l’expérimentation en contexte réel. Leur nature en tant que nouvelles plateformes d’apprentissage et leur potentiel à préfigurer les entreprises et organisations du futur reposent sur leur capacité à fusionner innovation, participation non hiérarchisée de l’ensemble des acteurs et adaptation continue. 

Les Living Labs préfigurent-ils des modes d’organisation du futur : 

• Les Living Labs sont des organisations apprenantes par nature, permettant de tester et d’adapter des solutions dans des environnements proches du terrain, favorisant un apprentissage expérientiel et itératif. 

• Ils impliquent un large éventail d’acteurs (citoyens, entreprises, institutions), favorisant un apprentissage collectif et une dynamique d’innovation ouverte. 

• La nature évolutive des Living Labs en fait des systèmes auto-adaptatifs, où les connaissances et pratiques sont constamment renouvelées, ce qui en fait des écosystèmes en apprentissage continu. 

• Les résultats et apprentissages issus de ces plateformes peuvent alimenter la transformation des organisations, leur permettant d’évoluer vers des modèles plus innovants et résilients, dotés de capacités régénératrices. 

• Les Living Labs illustrent donc une transition vers des formes d’organisation plus ouvertes, agiles, et centrées sur l’innovation participative, en phase avec les paradigmes de l’économie de la connaissance, de l’intelligence collective, d’internet et des réseaux.

   

  Ces écosystèmes permettent aux organisations de développer une capacité d’apprentissage rapide, essentielle dans un monde marqué par les turbulences, les incertitudes et les enjeux de transition. 

  Ils préfigurent des modèles où l’innovation n’est plus uniquement technologique mais systémique, intégrant des dimensions sociales, organisationnelles et stratégiques, inspirées par les lois du vivant.  

  Pour toutes ces raisons, les Living Labs sont donc particulièrement bien adaptés à l’émergence et au développement de nouvelles capacités collectives, fondées sur la combinaison de l’intelligence collective et de l’IA.  

  4/ le projet HILL : une « maïeutique augmentée » fondée sur la combinaison de l’intelligence collective et de l’IA, mise en œuvre au sein des Living Labs

  Le projet HILL : la combinaison de l’intelligence collective et de l’IA pour une maïeutique augmentée. 

  Le projet Hybrid Intelligence Living Lab (HILL) s’apparente à une maïeutique augmentée en ce sens qu’il utilise des outils d’intelligence artificielle (IA) pour enrichir et faciliter le processus d’apprentissage collectif, permettant ainsi aux participants de découvrir et d’explorer leurs propres connaissances et réflexions.  

  Cette maïeutique augmentée est fondée sur la création et la mise en œuvre d’un *jumeau numérique d’intelligence collective* dont la performance et le caractère différenciant tiennent aux caractéristiques suivantes : 

  • Il possède une double valence, à la fois jumeau numérique de l’écosystème du Lab et de la problématique traitée, 
  • Il est conçu pour traiter les conversations avec l’IA de façon collective, 
  • Il est activé au travers d’une matrice informationnelle intégrant quatre dimensions : 1/ les informations contextualisées livrées par les acteurs de l’écosystème en réponse à des questionnaires concernant la problématique 2/ une bibliothèque de prompts co-créés avec les participants 3/ un modèle d’analyse systémique de la problématique incluant des facteurs d’impact dans chacune des grandes dimensions économique, environnementale, sociale et humaine 4/ un modèle de design prospectif permettant la construction de scénarios et l’analyse de leurs impacts.

     

    Le rôle du jumeau numérique d’intelligence collective.
    

    • Miroir de l’Intelligence Collective : Le jumeau numérique représente les interactions et les contributions des participants, offrant une vue d’ensemble de la dynamique de groupe. 
    • Facilitateur de la Maïeutique : En posant des questions et en suggérant des idées, le jumeau numérique stimule la réflexion collective, permettant aux participants de découvrir et d’approfondir leurs connaissances. 
    • Support à la Décision : en fournissant des insights basés sur les contributions collectives et en permettant tant l’élaboration que l’analyse de scénarios , le jumeau numérique aide à orienter les échanges vers des solutions innovantes et adaptées aux enjeux identifiés.

       

    Le jumeau numérique peut non seulement apporter des réponses aux prompts mais également poser des questions stimulantes basées sur les contributions des participants, incitant à une réflexion plus profonde et à l’exploration de nouveaux sujets. 

    Les participants interagissent avec l’IA et entre eux, ce qui crée un environnement dynamique où les idées peuvent circuler librement. 

    Le jumeau numérique permet d’intégrer des retours d’expérience en temps réel, ce qui favorise un apprentissage adaptatif. 

    Le jumeau numérique peut stocker et organiser les idées et les insights des participants, fournissant un accès facile à une base de connaissances collective. 

    En intégrant des données et des études externes, l’IA générative associée au jumeau numérique enrichit le contexte des discussions et des réflexions. 

    Les bénéfices du projet HILL

    Les bénéfices recherchés et revendiqués sont les suivants :  

    • Expansion et renforcement du niveau d’intelligence collective du Living Lab (maïeutique augmentée), 
    • Supra d’efficacité et de performance dans la prise en charge des problématiques complexes, des enjeux d’innovation ou des projets de transformation pris en charge par le Living Lab.  
    • Développement de nouvelles capacités cognitives et compétences spécifiques liées à l’expérience de la combinaison entre intelligence collective et IA : capacités maïeutiques, esprit critique (identification des biais), prompting, maîtrise des interactions avec l’IA, nouvelles compétences de facilitation. 

    Ces bénéfices en termes de capacités cognitives ou compétences spécifiques devront être précisément caractérisées et évaluées. Elles pourront faire l’objet d’un travail de recherche spécifique. 

    L’expérience HILL devra être animée par un processus d’intelligence  collective spécifique permettant d’intégrer au Living Lab des séquences ou boucles successives d’interaction/ rétroaction entre l’intelligence collective et le jumeau numérique.  

    Elle devra également s’appuyer sur des compétences de facilitation spécifiques, permettant de veiller à l’optimisation de la relation humain/IA. 

    Parmi les points de vigilance, on peut mentionner les risques de biais de confirmation, dans la mesure où l’IA générative abonde généralement dans le sens de l’auteur du prompt et qu’elle n’est pas conçue pour produire des controverse.  

    Ce point de vigilance peut être pris en charge de plusieurs façons : intégration de modalités de controverse créative dans la facilitation de l’intelligence collective des participants, intégration d’éléments dialectiques dans la rédaction des prompts, développement d’algorithmes permettant d’ouvrir le plus possible les interactions les réponses de l’IA ou de susciter des questions stimulant la controverse créative. 

    La maïeutique augmentée produite par HILL et son jumeau numérique, constitue une opportunité extrêmement intéressante en faveur d’une IA centrée sur l’humain, artefact venant compléter les capacités humaines et non les remplacer, source de développement de nouvelles capacités collectives et individuelles. 

    5/ vers un nouveau paradigme, combinant étroitement performance technologique et développement humain

    Le projet Hybrid Intelligence Living Lab (HILL) est représentatif d’un paradigme de performance globale en ce sens qu’il combine de manière intégrée la technologie et l’intelligence humaine pour atteindre des résultats efficaces et durables. 

     Voici comment cette combinaison se manifeste : 

    => Intégration de l’Intelligence Collective et de l’IA. 

    Collaboration Dynamique : HILL favorise une interaction active entre les participants (intelligence collective) et les outils d’intelligence artificielle. Cela permet de tirer parti des forces de chaque acteur : la créativité, l’expérience et l’intuition humaines, associées à la capacité d’analyse et de traitement de données de l’IA. 

    Maïeutique Augmentée : Le jumeau numérique et le chatbot agissent comme des émulateurs, stimulant la réflexion collective et permettant aux participants de découvrir de nouvelles idées et solutions. Cela crée une synergie qui renforce l’intelligence collective. 

    => Approche Holistique des Problématiques 

    Analyse Systémique : En abordant des problématiques complexes sous divers angles (économiques, environnementaux, sociaux et culturels), HILL permet une compréhension globale des enjeux. Cela favorise des solutions plus complètes et adaptées aux besoins des acteurs. 

    Scénarios Prospectifs : L’élaboration de scénarios futurs permet d’anticiper les impacts des décisions et d’assurer la durabilité des solutions proposées, intégrant ainsi des considérations à long terme. 

    => Renforcement des Capacités Humaines 

    Développement des Compétences : HILL offre aux participants l’opportunité de développer des compétences cognitives, techniques et sociales. Cela renforce non seulement leur capacité à contribuer efficacement, mais aussi leur employabilité et leur adaptabilité dans un monde en évolution rapide. 

    Culture de l’Innovation : En encourageant la co-création et l’expérimentation, HILL favorise une culture d’innovation où les participants se sentent libres d’explorer de nouvelles idées et de remettre en question le statu quo. 

    => Utilisation Éthique et Responsable de la Technologie 

    Confiance et Transparence : En intégrant des principes éthiques dans l’utilisation de l’IA, HILL peut assurer que les technologies soient utilisées de manière responsable et en faveur du bien commun, en veillant grâce à une facilitation adaptée, à la préservation de l’esprit critique ainsi que des singularités individuelles. 

    => Performance et Impact Mesurable

    Indicateurs de Performance Globale : Le projet peut définir des indicateurs de performance qui mesurent non seulement l’efficacité des solutions développées, mais aussi leur impact social, économique et environnemental. Cela permet d’évaluer le succès du projet dans une perspective globale. 

    => Boucles de Rétroaction 

    En intégrant des mécanismes de rétroaction, HILL peut ajuster ses processus et ses outils en fonction des résultats observés, garantissant ainsi une amélioration continue. 

    Le projet HILL est donc représentatif d’un paradigme de développement global intégrant étroitement la technologie et l’humain. En favorisant une collaboration dynamique, en adoptant une approche holistique des problématiques, et en développant des compétences à l’interface de l’intelligence humaine et de l’IA, HILL vient apporter une nouvelle ressource aux écosystèmes d’innovation propres aux Living Labs.  

    Cela non seulement répond aux besoins immédiats des participants, mais contribue également à des solutions à long terme qui ont un impact potentiellement positif sur la société. 

    6/ les conditions de succès de HILL pour contribuer à un nouveau modèle de Living Lab

    Les principales conditions de succès de HILL sont les suivantes :  

    • S’assurer que tous les participants (membres de l’entreprise ou de l’organisation, utilisateurs finaux, experts, etc.) sont activement engagés dans le processus. Leur contribution continue est essentielle pour assurer le bon niveau de mobilisation de l’intelligence collective, enrichir les discussions et les résultats. 
    • Inclure un éventail de participants le plus divers possible et le plus largement représentatif, issus de différents secteurs, âges et expériences pour garantir une richesse de points de vue. S’assurer que l’intelligence collective vient nourrir les singularités individuelles et non les neutraliser. 
    • Établir des objectifs clairs et partagés dès le début du projet. Cela aide à aligner les efforts et à orienter les activités vers des résultats mesurables. 
    •  Alignement avec les Valeurs : Les objectifs doivent être alignés avec les valeurs de l’organisation, favorisant ainsi un cadre éthique de travail. 
    • Adapter les processus du Living Lab doivent pour y intégrer une séquence d’intelligence collective initiale permettant de recueillir les informations contextualisées des participants, de co-créer la bibliothèque de prompts, de co-concevoir le modèle d’analyse systémique. Le processus propre au Living Lab HILL doit également permettre d’intégrer de façon fluide les séquence d’interaction/ rétroaction avec le jumeau numérique. 
    • Créer un climat de confiance où les participants se sentent libres de partager des idées, de confronter celles-ci, de poser des questions et de prendre des risques sans crainte de jugement. 
    •  Encouragement à l’expérimentation : Favoriser des pratiques qui valorisent l’expérimentation et l’apprentissage à partir des échecs, ce qui stimule l’innovation. 
    • Développement des capacités et compétences : Identifier des formations sur les compétences nécessaires pour participer efficacement à HILL, y compris des compétences techniques et interpersonnelles. 
    • Éducation des participants sur les implications éthiques et de sécurité liés aux interactions avec l’IA, renforçant ainsi leur capacité à réfléchir de manière critique sur ces questions. 
    • Mécanismes de Feedback et d’Amélioration Continue. 

    Collecte de Retours : Mettre en place des systèmes pour recueillir les retours d’expérience des participants et ajuster les processus en conséquence.  

    Nourrir un dialogue continu avec les participants sur leur expérience d’interactions avec l’IA, leurs étonnement s et leurs désaccords éventuels. 

    • Évaluation des Résultats : Établir des indicateurs de performance pour mesurer l’impact du HILL sur la problématique, ainsi que sur les participants et le développement de capacités spécifiques. 

    Au total, HILL doit être vécu comme une expérience d’intelligence collective hybride particulièrement attractive,  apportant non seulement un supra d’efficacité ou de performance mais de véritables capacités de développement pérennes pour les participants. 

    En réunissant ces conditions de succès, le Hybrid Intelligence Living Lab peut devenir un nouveau modèle de Living Lab au service d’un progrès à vocation humaniste  qui associe performance technologique et développement humain. 
    

    CONCLUSION  

    Le projet HILL illustre le fait que l’alliance d’une l’intelligence collective dont les modalités d’expression se renforcent et de l’IA pourra jouer un rôle très important dans les enjeux d’évolution adaptative de l’humain et dans la capacité pour celui-ci de se doter de nouvelles ressources afin d’affronter positivement un monde de plus en plus complexe, marqué par les turbulences, les incertitudes et les transitions, tout en préservant pleinement sa puissance de penser, d’agir et de créer. 

    ——– 

    Références bibliographiques 1 

    Lévy, P. (1994). L’intelligence collective : Pour une anthropologie du cyberespace. 

    Johnson, S. (2001). Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software. 

    Lévy, P. (2010). Cognition distribuée et intelligence collective. 

    Hutchins, E. (1995). Cognition in the Wild. 

    Tomasello, M. (1999). The Cultural Origins of Human Cognition. 

    Boyd, R., & Richerson, P. J. (2005). The Origin and Evolution of Cultures. 

    Laland, K. N., & Brown, G. (2011). Sense & Nonsense: Evolutionary Perspectives on Human Behaviour. 

    Muthukrishna, M., et al. (2020). « The Cultural Brain Hypothesis: The Role of Social Learning in the Evolution of Human Intelligence. » Behavioral and Brain Sciences. 

    Heinrich, J. Dpt. of adaptative evolution Harvard University. Intelligence Collective, comment l’Homme est devenu intelligent.  

    Références bibliographiques 2. 

    Clark, A. (2008). Supersizing the Mind — sur l’extension de la cognition via l’IA et autres artefacts. 

    Lévy, P. (2010). Cognition distribuée et intelligence collective — sur la coopération homme-machine. 

    Floridi, L. (2018). The Ethics of Artificial Intelligence — sur la responsabilité, l’éthique et l’impact global de l’IA. 

    Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies — sur le potentiel d’une intelligence artificielle à transformer la société à une échelle universelle. 

    Kurzweil, R. (2005). The Singularity Is Near — sur la convergence homme-machine en une intelligence globale. 

    Petersen, M. (2020). « Artificial Intelligence and Collective Intelligence: Toward a New Paradigm. » — explore comment l’IA participe à la constitution d’une intelligence collective élargie. 

    « New Dark Age: Technology and the End of the Future » (2018) — critique la complexité croissante des systèmes technologiques et leur impact sur la société. 

    « The Unmapping of the World » — réflexion sur la cartographie numérique, la visualisation et la compréhension des systèmes d’IA. 

    Projets artistiques* (ex. *Autonomy, The Dispossessed) — illustrent comment l’art peut révéler et questionner les implications de l’IA. 

    Toutes les intelligences du monde, James Bridle — Animaux Plantes Machines. Explorer les hybridations et enchevêtrements de toutes les formes d’intelligence pour changer radicalement de vision du monde. Le Seuil 2023. 

    Références bibliographiques 3. 

    Borghini, S., et al. (2013). « Living labs: a systematic review. » Journal of Cleaner Production.** 

      Analyse la nature, les caractéristiques, et l’impact des Living Labs dans l’innovation ouverte et l’apprentissage. 

    Almirall, E., & Wareham, J. (2011). « Living labs: arbiters of mid- and ground-level innovation. » Technology Analysis & Strategic Management.** 

      Discute du rôle des Living Labs comme espaces d’apprentissage et d’expérimentation pour l’innovation ouverte. 

    Ståhlbröst, A. (2012). « A design-oriented approach for living labs. » Proceedings of the 8th International Conference on Design & Emotion.** 

      Met en lumière leur capacité à favoriser un apprentissage collectif dans des environnements réels. 

    Lundvall, B.-Å., et al. (2011). « Innovation systems and learning: A comparative analysis. » Technology Analysis & Strategic Management.** 

      Insiste sur la nécessité d’écosystèmes apprenants pour la compétitivité future des organisations. 

    Puerari, E., et al. (2020). « Living labs and their role in fostering open innovation: a systematic review. » Technological Forecasting and Social Change.** 

      Synthèse des apports des Living Labs pour l’innovation et l’apprentissage organisationnel. 

    Références bibliographiques 4 

    Bien qu’il puisse être difficile de trouver des études spécifiques qui traitent exclusivement de l’impact de l’IA sur les facultés maïeutiques, plusieurs domaines de recherche peuvent fournir des informations pertinentes : 

    • Éducation Assistée par l’IA : 

       Des études montrent que l’IA peut améliorer l’apprentissage en personnalisant les contenus et en fournissant des feedbacks en temps réel. Par exemple, des recherches sur l’usage de systèmes tutoriels intelligents montrent comment ces technologies peuvent guider les étudiants dans leur réflexion. 

    • Facilitation de la Collaboration : 

       La recherche sur les environnements d’apprentissage collaboratif indique que les outils d’IA peuvent faciliter les échanges d’idées et améliorer la qualité des discussions, ce qui est en ligne avec les principes de la maïeutique. 

    • Stimulation de la Pensée Critique : 

      Des études sur l’utilisation de l’IA dans les processus de prise de décision et de résolution de problèmes montrent qu’elle peut aider à structurer la pensée critique et à encourager les utilisateurs à examiner différents aspects d’une situation. 

    Références bibliographiques 5 

      « The Age of Intelligence: How Artificial Intelligence Is Changing the Way We Work » – Ce rapport examine comment l’IA peut être intégrée dans les processus de travail pour augmenter l’efficacité et la créativité. 

      « Human-Centered Artificial Intelligence: Reliable, Safe & Trustworthy » (2020) – Ce document aborde les exigences de conception pour que l’IA soit bénéfique et éthique, mettant en avant l’importance d’une approche centrée sur l’humain. 

      « Technology and Society: A Philosophical Approach » – Cette publication explore les implications sociales des technologies et comment elles peuvent être utilisées pour promouvoir le bien-être humain. 

      « Collective Intelligence: Creating a Prosperous World at Peace » – Ce livre discute des moyens d’utiliser l’intelligence collective, souvent facilitée par la technologie, pour résoudre des problèmes mondiaux. 

      « The Future of Work: A Journey to 2022 » – Ce rapport examine comment le travail évolue avec l’IA et les nouvelles technologies, et met en lumière l’importance des compétences humaines dans ce contexte. 

    Il existe une richesse de travaux scientifiques qui explorent le paradigme de progrès associant étroitement l’IA et le facteur humain.